Våra certifieringsprogram vilar på en vetenskaplig grund och här förklarar vi innebörden av det begreppet.

Vetenskap är ett av våra viktigaste verktyg för att förstå hälsa, medicin, kost och livsstil. Samtidigt är det avgörande att förstå hur vetenskap fungerar, vilka styrkor den vetenskapliga modellen har, men också vilka begränsningar som finns. 

Som deltagare erhåller du grundläggande kunskaper inom vetenskapsmetodik i ditt certifieringsprogram.

Den vetenskapliga modellens styrkor

Vetenskaplig evidens är ett viktigt verktyg för att sortera bort bluff och båg och förstå vad som är objektivt sant bortom slumpen. 

Det finns olika typer av studier och bevisvärdet varierar med typ av studie. Interventionsstudier med en kontrollgrupp har ett tydligt bevisvärde, medan observationsstudier genererar statistiska samband. De har inget bevisvärde, men är viktiga för att skapa hypoteser som man sedan kan testa i en interventionsstudie. 

Förenklat kan vetenskapliga studier rangordnas så här i en evidenstrappa:

1. Systematiska översikter och metaanalyser
2. Randomiserade kontrollerade studier (RCT)
3. Kohortstudier
4. Fall-kontrollstudier
5. Tvärsnittsstudier
6. Fallrapporter och expertutlåtanden

Ju högre upp i hierarkin, desto bättre möjlighet att dra säkra slutsatser. Vår ambition är att genom våra certifieringsprogram redogöra för vilket bevisvärde som finns för olika påståenden. 

Den vetenskapliga modellens begränsningar

Interventionsstudier är från början designade för att mäta effekten av ett sockerpiller med ett läkemedel. Effekten av en viss kost och livsstil över flera decennier är betydligt svårare att mäta. 

Det finns således ett antal begränsningar i den vetenskapliga modellen, vilket gör det ibland svårt att föra strikta vetenskapliga argument. Det finns framför allt fyra begränsningar:

1. Förenkling av verkligheten
Människans kropp är komplex. I flera vetenskapliga studier isoleras ofta en enda variabel, vilket ibland inte speglar verkligheten. Vetenskap blir i detta fall som ett sätt att att betrakta verkligheten genom ett sugrör. Och många slutsatser från observationsstudier tas för orsakssamband.

2. Gruppdata - inte för individen
Resultat presenteras som genomsnitt av en grupp. Individuella variationer försvinner i statistiken. Ingen individ är ett genomsnitt av en grupp. Ambitionen att kunna coacha en enskild individ behöver utgöras av en kombination av ett evidensbaserat angreppssätt, tillsammans med förmågan att vara pragmatisk och förstå individen i dess sammanhang.

3. Kommersiella intressen
Vilka studier som bedrivs påverkas delvis av ekonomiska intressen.

4. Inte tillräckligt långsiktiga
Flera sjukdomsprocesser utvecklas över flera decennier och det är sällan vetenskapliga studier följer försökspersonerna under så lång tid (eller att försökspersonerna klarar av att hålla en intervention under så lång tid). 

Det är till exempel enklare att vetenskapligt påvisa effekten av en serie sessioner med syreterapi än att utvärdera effekten av ett kostupplägg över 30 - 40 år.

Det är viktigt att använda vetenskap av bra kvalitet så långt det är möjligt. Men det är lika viktigt att inte vara för fyrkantig, att vara nyfiken, öppen och transparant inför det som (ännu) inte är vetenskapligt bevisat och också inför faktumet att livets komplexitet och sanning inte fullt ut låter sig förklaras i en vetenskaplig modell.

Evolutionär logik och praktisk erfarenhet som kompletterande sanningsfundament

För bästa möjliga kompetens och intellektuell spänst kombineras hög vetenskaplighet med evolutionär logik, och en nyfikenhet och öppenhet inför det som ligger bortom det vetenskapliga. 

Genomgående strävar vi efter att vara tydliga med vilken sanningsgrund som ligger bakom olika hälsopåståenden - vetenskap, evolutionär logik, eller ren pragmatisk observation (praktisk erfarenhet). 

Energimedicin som begrepp består av en del som är högst vetenskaplig (som till exempel fotobiomodulering) och en del som är mer spirituell och som bygger mer på tro. I vårt synsätt finns ingen motsättning mellan vetenskap, tro och spiritualitet. Så länge det tydliggörs för vad som är vad kan och bör vetenskap, tro och spiritualitet leva sida vid sida för att bredda förståelsen inför människan och vår omvärld.